Najlepsze ceny Specjalne oferty dla członków klubu książki PWE Najtańsza dostawa
Adw. dr Magdalena Dekowska
ORCID: 0000-0002-8600-9975

Doktor nauk prawnych, współpracownik w Katedrze Prawa Finansowego i Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, adwokat przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Olsztynie, autorka publikacji
naukowych z zakresu prawa finansowego, prawa podatkowego, prawa pracy i zabezpieczeń społecznych.

 
DOI: 10.33226/0032-6186.2025.10.7
JEL: K55

Celem artykułu jest omówienie skutków prawnych w sfe­rze uprawnień z tytułu emerytury powszechnej, które wy­wołuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 czerwca 2024 r. w sprawie SK 140/20 (OTKA-A 2024/67). W wyni­ku dokonanej oceny konstytucyjności art. 25 ust. 1b usta­wy emerytalnej Trybunał Konstytucyjny podzielił usta­lenia dokonane w uprzednim wyroku z 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 (OTK-A 2019/11) i uznał, iż doszło do naruszenia zasady zaufania obywateli do państwa i sta­nowionego przez nie prawa. Orzeczenie TK zrównuje sytuację prawną wszystkich osób pokrzywdzonych normą prawną uznaną za niekonstytucyjną w sferze prawa do emerytury powszechnej. W artykule zostanie ukazanie możliwych wyborów ubezpieczonych do skorzystania ze właściwej podstawy prawnej do restytucji konstytucyjne­go stanu rzeczy. W artykule zostanie również poruszona kwestia potrzebna pilnego uchwalenia materialnopraw­nych regulacji zrównujących sytuację „wszystkich osób pokrzywdzonych” zastosowaniem normy prawnej z art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

Słowa kluczowe: emerytura powszechna; emerytura „wcześniejsza”; wyrok Trybunału Konstytucyjnego; niekonstytucyjność przepisów